中国的5G建设和美国马斯克的星链有什么区别？
俄罗斯有一句格言，一种表述不因为提出者的身份就成为真理。很多事情靠谱不靠谱，不在于谁讲，而在于它是否合乎基本的科学法则。很多事情，不因为马斯克说了、做了，就从不靠谱变成了靠谱。
无线通信在接收时，需要保证信号的能量和噪音能量之比足够高。而信号能量是和传输距离的平方成反比的。
卫星离地面的距离，最近也有几百公里，至少是4G网络的上百倍，因此到地面上的信号强度只有4G基站的万分之一。如果想提高传输率，就要加大功率，但是卫星的功率显然没法和连了电线的基站相比。
因此卫星的传输率其实非常有限，远不如一个基站。此外，你的设备向卫星通信，也需要很高的功率。如果你见过铱星手机，会发现它和大哥大一样蠢笨，它只是传输一路语音数据，数据量极小。
如果你想传视频怎么办？你只要看看今天在演唱会现场外的转播车就可以了，巨大无比，那也只是一路电视信号。即便你想传递的视频清晰度没有电视转播高，恐怕也要推一个婴儿车上街。
就算大家可以按照和基站通信的方式和卫星通信，每个小小的卫星总的传输率也无法和连有光纤的基站相比。实际上大约只有基站的1/10~1/100。要知道全中国有500万个基站，马斯克那一点点卫星（一万个），只能提供4G时代中国移动通信量的10万分之一左右。当然，你在塔克拉玛干沙漠中央可能有用。
给大家算这道题目，也是告诉大家一个在信息时代甄别信息的方法。在大数据时代要识数，1万在不少人看来是个很大的数字，但是，和中国的基站数来讲，少得可怜。
此外，未来科技发展的总趋势是，用更少的能量，传输、处理和存储更多的信息。5G取代4G，符合这个规律，用卫星取代4G，违背这个规律。
非常高兴能回答这个问题。
中国的5G建设与美国马斯克星链计划还是有区别。
需要说明的是5G不是只有中国在建设，美国运营商也在建设，而美国的超人马斯克同步在开展自己的星链计划。因为中国是社会主义国家，电信是由国家控制，而美国是资本主义国家，电信业都是由大资本家控制。所以中国的通信事业是为了人民，5G网络建设是为了满足人民美好数字生活。
从技术角度来讲中国的5G基于地面基站组网，需要建设大量的5G基站，确保大部分有人聚集的地方有信号覆盖，其缺点是建设成本高，网络优化运维成本高。马斯克的星链计划是发射约4.2万颗近地轨道卫星，组成可以覆盖全球的卫星通信网，其优势是组网相对简单，投资成本相对更低，理论上可以覆盖到全球任何一个角落。从组网方案来看，其实马斯克的星链计划就是我们常说的6G，之前有媒体报道美国想绕开5G直接发展6G，指的就是星链计划。但目前的星链计划涉及的技术是没有5G成熟，具体效果如何还需要验证。
因此5G与马斯克的星链计划还是有区别，未来真正的组网状态应该是5G与6G协同发展，实现全球海陆空天一体化，实现在全球任何地点任何时间任何场景都可以接入到网络，进入高度智能化信息化时代。
首先，两者在性质上是不同的通信系统。
中国的5G建设是基于5G技术的陆地网络通信系统，美国马斯克的星链计划是将众多低轨卫星用“星间激光链路”技术连网后进行星地互连的通信系统。
两者在作用、目的、技术手段、成本投入、投资回报等方面都有较大区别。
一、5G建设和星链计划两者作用、目的不同。
中国的5G建设是利用5G技术带宽、速率、覆盖优势，提供人与人通信和传输信息同时、目的是为大数据、人工智能相互连接融合而提供先进的通信手段。宗旨是将人与物、物与物之间用通信技术连接起来，达到人物智能交互、构建工业互联网为中心内容的万物互联网。
所以，中国的5G建设是为工业互联网做的铺垫和战略布署。根本上还是民用性质，用来发展经济、提高和丰富人民生活水平发展的需要。
美国的星链计划、作用是补充地面网络的不足，解决森林、海洋、沙漠等地广人稀区域网络信号无法覆盖问题、而提供点对点的通信。而其根本目的除平时侦测、收集从人到物、从地貌到运动物体的各种数据、信息，战时即可转为军用，还含有超越中国5G技术领先发展的意图在内。
二、5G建设和星链计划技术上各有特点。
中国的5G建设在地面要建造百多万个微型基站，用SUB一6GHz频谱进行无线信号传输。在基站建设、信号传输、终端使用、网络“切片”等系统融合上复杂性较强，需波束赋形、空间复合利用、多制式融合、5GNR空口技术、5G毫米波双结构连接等高新技术进行支撑。
美国的星链计划利用低轨卫星、用中頻频段向地面接收设备传输信号进行联接，虽技术先进巳做到设备智能化、小型化、多样化。但相对来说，系统的复杂性比地面5G建设要简单一点，并且因带宽较窄容量有限、无法满足很多人同时使用星地通信网络。在地面上还须要迈过信息传输中人与物交互这个“坎”。
我不觉得马斯克就是个大傻瓜！虽然像你们说的，马斯克可能是个大忽悠，或者技术不成熟，没有5G好，但是这种事情实际上经不起科学的推敲，如果真像大家说的那样，花那么多钱发射那么多卫星，我不认为马斯克真的像你们说的那么弱智！所以还是希望得到专家们的真相！
人类必将被人工智能取代，但人类为什么还要发明并让其进化呢？
假设前提成立哦，人类最大的能力和目的是欲望这个动力源，与生俱来，毫无理由。
欲望是人类存在的和发展的基础，那些冒险、贪婪、满足、好奇、享受，被冠以成功、实现自我、存在价值、勇于创新、和科学的美名而被人类冠冕堂皇的去追求，被人类注入源源不断的资源去实验，AI就是一种，只有极少数人们清醒与超脱，而他们不能代表愚昧的全人类，人类的这些贪欲就是污泥，但孕育出零星的莲花的时候绝大多数都开出了罂粟，AI这个罂粟在人类眼里高大上，提高工作效率、提高医学治疗（纳米机器人可以治疗目前很多疾病），帮助人类干人类干不了的活，是人类智慧的产物，而结果是罂粟诞生的那一刻起就控制了人类，人类从来不去思考如何通过良好生活少得病，而是想如何在奢靡的同时可以亡羊补牢，先享受后治疗，这是Ai带给医学堂而皇之的理由，其他层面也是如此罢了。
人来（或者说包括史前文明）也许就是因为贪欲而被轮回，始终发展不到高级文明！
谢邀
这类问题回答了十几个了也，首先人类会被人工智能取代这个事谁说的？谁说的？人类经过几百万年进化出来的大脑会被仅用几百年做出的机器取代吗？小编真的不信！
其次是人们看电影看多了吧，为什么机器人有了智商后非要毁灭人类呢？首先人工智能被设计出来就是为了服务人类的，人类和机器的区别在于人类可以随时关闭机器。
另外最极端的说，即便将来人工智能进化到了变形金刚之类的智慧，这不也就相当于人类的进化么，父母会被孩子取代，你就不生孩子了？
到此，以上就是小编对于人工智能连接主义代表图的问题就介绍到这了，希望介绍关于人工智能连接主义代表图的2点解答对大家有用。
