未来会不会爆发人类与机器人之间的战争？
一切皆有可能！
我设想的是有一天一位长期从事机器智能化的老科学家因为单位没有按照事先的承诺兑现给他的10个房间、5个厕所、两个室内游泳池的大别墅。
老科学家伤心透了，他把偷偷开发的隐藏在机器人体内的终极人工智能芯片启动了，开启了世界末日模式。
看着实验室的机器人队伍杀气腾腾的走出实验室的大门，科学家掐灭了叼在嘴上的烟头，“欺骗一个老实人的代价是很大的！我过不上好日子，你们也甭想过舒坦了！”
老科学家拔出手枪，“咱们一起完蛋吧！”
“砰！”一声枪响，老科学家倒在了血泊之中，世界上唯一能够解除世界末日模式的密码也随着科学家去了另一个世界！
世界各地狼烟四起，机器人按照设定好的模式攻击全球主要城市！人类陷入了一场空前的灭亡危机之中！
哈哈哈哈，你想多了，不要被一些不负责任的媒体的夸大所误导，所谓的人工智能、AI、机器人之类，实质无非就是一段复杂点的计算机程序，依照程序指令做出相应的行为，基础运算的速度远比人脑快而已，它们能跟人一样具备独立自主的思想吗？它们可能自发的演化诞生出类似人类意识的东西吗？如果AI脱离了人类的控制，对人类自身造成了伤害，那只能不客气说它的设计者是个十足的笨蛋。
人工智能技术运用于战争会有哪些表现形式？会有哪些影响？
已经有很多的人工智能技术在作战领域使用，只不过人工智能强弱不一而已。人工智能不是一个新的概念，只不过随着云计算，大数据，沉淀数据越来越多，数据治理水平越来越高，数据资源化越来越强，弱人工智能到强人工智能的时间越来越短而已。
首先谢邀，这个问题小编在以前的问答中仔细研究过，但是很遗憾，这个问题真的太宽泛了，想要在几百字或者几千字内，详细解释清楚人工智能在未来战争中的影响和表现形势，是根本不可能的，比如无人机的自主控制定义，光这一个解释就能够一篇论文的时长了，所以小编在这里给大家简略介绍下，人工智能在战争中会有那些表现形势和影响，如果有不够具体和错误，欢迎大家指正和补充。
首先，目前来看，人工智能在战场直接代替人工指挥操作还是不现实的，（如果真那样就是天网的雏形了，在技术上和伦理上目前还是不能接受的）而在少数作战领域，比如“防空”之类，简单的判读操作还是会用到计算机直接工作或者铺助决策，但实际人工智能或者自动化的程度很低。
其实，在60年代就已经实现防空指挥自动化了，因为相对于其它军事领域来说，防空指挥调度相对简单，只要考虑双方交汇时间和路线就可以了，和防空导弹控制原理基本一样，不需要考虑补给和道路交通情况，而在实际上说也只能算进入了人工智能指挥的门槛而已。
而目前陆军指挥自动化水平较高的，仍然是大家熟悉的炮兵指挥自动化系统，原因也是因为炮兵作战环境在陆军中相对简单，不需要考虑有人操作的火炮运动和弹药补给，只要求能自动标注和分发目标，计算弹道就可以了，但实际上也很难将其划为自动指挥控制系统。
图注：炮兵指挥控制系统的图片实在不好找，给大家看一下《数字化炮兵作战指挥系统的分析与设计》论文的开头，大家简单了解一下好了，喜欢的朋友可以自行搜索全文。
而目前来说，真正的人工智能指挥控制系统，需要考虑的综合情况非常多，真现实战场情况的变量更加复杂，所设计到的变量要超乎很多人的想象，绝不是我们简单理解的围棋AI所能做到的。
而在实际作战兵器中，实用化全人工智能操作的兵器仍然没有，但是，这其中技术问题反而是相对次要的，除伦理因素外，实用人工智能兵器的高精密度，决定着这人工智能设备的高故障率。
在现实中，真说起来，美帝密集阵防空炮就是全自动的，甚至在全自动模式下可以不需要人工识别确认目标，但问题是，在全自动模式下谁也不能保证密集阵的可靠性。
1996年鬼子海自“夕雾”号护卫舰实弹演练时，密集阵没打到拖靶，反倒干掉了前面5.5公里长缆绳拖拽的A-6战斗机，两名驾驶员跳伞落海获救，而在1994年湾湾汉光演习中，湾湾海军“成功”号护卫舰的实弹训练中又干掉了一架拖靶飞机，机上四人全部遇难。
而在岸基密集阵“百人队长”的演示中，又差一点把前去参观的美帝将军、议员给打成筛子。
图注：陆基密集阵“百人队长”
再比如近年来大火的无人全自动战斗机器人，比如毛子的“平台”-M地面作战机器人或者“阿尔戈”，尽管毛子多次宣称在实战中有突出的表现，可是这些全自动战斗机器人在后方仍然有人员在操作，还不是彻底的人工智能操作。
图注：毛子全自动战斗机器人的后方人工控制系统“仙女座-D”
这就是因为，像密集阵或者全自动战斗机器人的设计制造条件并不高，但对于在长时间可靠工作的系统要求难度太大，而军用软件的稳定性故障间隔只有几十到几百小时，在加上高精密的军用微电子原件的故障间隔，所以通常越高精密的人工智能设备，可靠性越低。
到此，以上就是小编对于人工智能未来战争图片高清的问题就介绍到这了，希望介绍关于人工智能未来战争图片高清的2点解答对大家有用。
